Argument

Scurt istoric al concursului pentru ocuparea fuctiei de manager al Muzeului judetean de Mineralogie Baia Mare

 

Ø 31.03.2014 Consiliul Judetean Maramures scoate la concurs postul de manager al Muzeului judetean de Mineralogie Baia Mare;

Ø 14.04.2014 Consiliul Judetean Maramures anuleaza concursul (nu specifica motivul anularii concursului de proiecte de management);

Ø 11.09.2014 Consiliul Judetean Maramures reia concursul si stabileste data depunerii proiectelor 03.09.2014, ora 12, dupa ce in prealabil emite doua hotarari prin care au infiintat o noua institutie de cultura (sectia Planetariu a devenit Complexul Astronomic Baia Mare) si cedeaza cladirea noua a Muzeului judetean de Mineralogie in favoarea Ansamblului Transilvania;

Ø 18.09.2014 Consiliul Judetean Maramures posteaza o ERATA in care se precizeaza: Condiţia „nu deţine o funcţie de conducere la o altă instituţie din România”, prevăzută în art. 3 lit. f) din O.U.G. nr. 189/2008, se referă la momentul încredinţării managementului şi nu constituie un impediment pentru înscrierea la concurs”.

Nota: La contestarea acestei erate de catre 4 candidati, comisia de solutionare a contestatiilor raspunde ca nu se stia la momentul postarii cine va concura;

Precizare 1: Daca nu se stia cine va concura, de ce era nevoie de erata?

Precizare 2: Denut Ioan inainteaza o adresa la Muzeul de Mineralogie in data de 16.09.2014 (inregistrata in 18.09.2014) prin care isi anunta candidatura. (Deci se stia!)  

Ø 19.09.2014. Fara vreo justificare Consiliul judetean amana termenul pentru depunerea proiectelor de management şi a dosarelor de concurs până la data de 10 septembrie 2014, ora 12.00.

Ø 16.09.2014 ora 16.30 (de aici trebuie precizate orele pentru ca s-a desfasurat totul extreme de rapid) comisia de examinare reprezentata de conf. dr. Kovacs Marinel in calitate de presedinte (Centrul Universitar Nord Baia Mare si consilier judetean din partea PNL), geolog pensionar Oscar Edelstein (nu stim unde activeaza), conf. dr. Silviu Udubasa (Universitatea Bucuresti) noteaza cele 6 proiecte in mai putin de 7 zile si anunta (telefonic si prin mail !!!) data si ora interviului in mai putin de 24 de ore, in speta 17.09.2014, ora 09.00 (!!!) incalcand mai multe articole ale OUG189/2009 privind managementul institutiilor publice de cultura;

Nota: la interviu nu ajung decat 3 candidati

Ø 17.09.2014, ora 15,30 Comisia de concurs anunta CASTIGATORUL FINAL (!!!) inainte de a se fi terminat perioada de solutionare a contestatiilor.

Nota 1: La aceasta ora acest anunt de pe site-ul CJMM este modificat, dar a ramas intact pe site-ul Muzeului de Mineralogie!

Nota 2: Comisia nu si-a trecut numele si prenumele si semnaturile nici sub notele din prima etapa si nici sub notele de la interviu. De altfel, nici la ora actuala nu exista postat pe site-ul Consiliului Judetean Maramures componenta Comisiei!

Ø Se depun 4 contestatii (Fodor Elisabeta, Marias Francisc, Constantina Ciprian si Flaut-Copos Constantin) prin care se solicita ANULAREA CONCURSULUI, in toate cazurile solicitarile au la baza nerespectarea legislatiei in vigoare privind organizarea concursului;

Ø Consiliul Judetean desemneaza Comisia de solutionare a contestatiilor: Ioana Moldovan (din partea CJ), Radu Micle si Ovidiu Morar (specialisti), primul fost geolog, actualmente jurist la VITAL Baia Mare, al doilea de profesie geolog, director la Fortele de Munca si Protectiei Sociale Maramures.

Nota: Nici aceasta Comisie nu doreste sa isi puna numele si prenumele pe solutionarea contestatiilor, decat semnaturi indescifrabile, chiar daca Ciprian Constantina a cerut in textul contestatiei si ulterior prin Adresa nr. 7054/06.10.2014 sa o faca conform legii 544/2001 privind liberal acces la informatii de interes public (lege pe care, culmea, este invocata in raspunsul la contestatie!!!)

Ø 25.09.2014 Comisia de solutionare a contestatiilor respinge doua contestatii (Elisabeta Fodor si Francisc Marias) si accepta partial doua (Ciprian Constantina si Flaut-Copos Constantin) acordand posibilitatea de a sustine interviul la o data ce se va comunica ulterior (!?) neinvocand nicio prevedere legala in acest sens si neraspunzand in niciun fel la incalcarile numeroase ale legii semnalate de contestatari;

Nota 1: Cei doi admisi la interviu nu aveau nicio sansa sa castige concursul pentru ca era nevoie de o nota mai mare ca 10. Prin absurd, daca notarea lor putea sa detroneze deja “castigatorul final” ce ar fi spus acesta si ceilalti contestatari (Elisabeta Fodor si Francisc Marias). Cei doi au fi fost avantajati ca au avut  interviul dupa aproape o luna fata de ceilalti;

Nota 2: Contestatiile si anuntul cu data si locul de desfasurare al interviului sunt trimise in scris, prin posta (deci se poate!);

Nota 3: Nici comisia de solutionare a contestatiilor nu isi trece numele pe “sentinta”;

Ø 10.10.2014 ora 11,00 are loc “reluarea interviului” pentru cei doi contestatari (Flaut-Copos Constantin si Constantina Ciprian), dar nu se prezinta niciunul.

Ø 10.10.2014 ora 12,30 Ioan Denut este declarant castigatorul final al concursului (din nou!).

Ø Constantina Ciprian inregistreaza o adresa (7054/06.10.2014) catre Consiliul Judetean Maramures in care cere sa i se aduca la cunostinta componenta comisiei de examinare si a celei de solutionare a contestatiilor, grila de evaluare, baremurile dupa care au fost elaborate proiectele si notele acordate (in fapt, cateva copii ale unor documente deja emise).

Nota: Alti doi contestatari (Fodor Elisabeta si Flaut Copos Constantin) depun adrese cu cerinte aproximativ similare.

Ø Dupa circa 10 zile, atat Fodor Elisabeta cat si Constantina Ciprian primesc un raspuns la respectivele cereri prin care se precizeaza: ”… datorita (n.n. probabil “din cauza”) volumului lucrarilor de documentare informatiile solutionate vor fi communicate in termen de 30 de zile de la inregistrarea solicitarii”.

 

Vom continua